Sondage sur le nombre de joueurs pro pour une partie

dites-moi ce que vous en pensez

Je crois qu'avec la nouvelle réalité c'est une option à envisagée.

Du hockey, ca se joue a 20...

20 joueurs ou 21 joueurs avec la même masse selon moi ça n'a pas un gros impact à part de palier un peu au condition de cette saison.

C'est mieux que de pouvoir jouer à 3 trios au lieu de 4.... non ???

JP, du hockey sa se joue à 5 vs 5 + un goaler de chaque bord. Combien de joueur sur le banc, ça sa dépend. Moi j'ai joué dans des ligues de garage ou nous étions que 3 sur le banc.

Évidement, c'est pour rire que je dis sa. On dit qu'on veut pas toujours réfleter la réalité, la condition en est un bon exemple. Alors le 21 joueurs en est un autre. Pas parce que la LNH joue à 20 joueurs que la NHLSQ doit le faire. Si la NHLSQ veut rester statu-quo sur la condition, elle a pas le choix de palier avec d'autre option pour nous aider à la controler.

Je regarde hier les minutes joué des joueurs et c'est laite solide. Beaucoup de nos joueurs 30-34 ans auront de la misère à avoir leur 17 minutes pour pas regresser. C'est sur, à force de leur donner des match de 10-12 minutes parce qu'il à joué 19-20 minutes deux match de suite, sa aide pas.

Là avec 21 joueurs, nos joueurs pourront joués régulièrement leur 17-18 minutes puisque nous aurions pas besoin des sur-utilisé pendant 2-3 match de suite, mais encore je suis même pas sur que plusieurs match de suite à 18 minutes joués affecterait pas considérablement leur CD. Je donne se 17-18 minutes comme target car hier j'avais plusieurs attaquant à 98-99CD. Un seul à joué 18 minutes hier, et tout les autres 16 et moins. Après le match tout mes joueurs était revenue à 100CD. Les défenseurs peuvent jouer 19, mais pas trop souvent sinon il drop selon leur DU évidement.

c'est une nhl simulé, on prendra pas les reglements de la ligue senior de st-prime...

je comprend que c'est simulé mais ca prend une base de réalité


Moi de suis contre le DH au baseball, tu vois le genre de bucké...

O. Fence a écrit:

je comprend que c'est simulé mais ca prend une base de réalité

JP, c'est ben plus une base de réalité de pas devoir faire joué 10 minutes à un de nos top joueur parce qu'il est épuisé que de faire joué 21 joueurs.

Ce joueur serait vue comme un super spécialiste. Genre il embarque sur le glace seulement en PP ou en PK, ou encore comme dans le film Goon: Dure à cuire et il va sur la glace que quelque seconde par match question de peter la yeule à l'autre.

Et le reglement internationnal est de 21 joueurs

En plus pour la réalité on va passer la dessus. Aucun def peut jouer plus de 25 minutes par match.

Moi je vote pour 20 joueurs! Si on veut que nos joueurs jouent plus de minutes, on pourrait faire des games de 90 minutes + les arrêts de jeu comme au soccer! Comme ca nos joueurs auraient 25 minutes de joué par game.

Je modifierais le nombre de minute pour la régression au lieu de modifier le nombre de joueur habillé!

Moi j'ai voté pour 21, car je crois que ça aideras surtout les équipes les moins forte. Pour moi le changement ne seras pas énorme, à part que je j'utiliserais autrement ma profondeur. Mais pour les équipe de bas de classement, avoir des spécialiste sois PP ou PK ça peut juste aider. De plus, ça risque d'aider sur l'évolution des joueurs. Cette saison les stats de beaucoup de joueur sont à la baisse, dus surtout à l'élément fatigue, Ces derniers n'aurons plus à sauter des matchs ce qui aideras à garder leur progressions efficace,

Comme les sens, 20 joueurs mais baissez le critère pour la non-régression des joueurs (min/game).

Ya déjà été baissé de 1minute non???

Ça sera pas suffisant.

en passant le reglement international est de 22 joueurs.... mais bon...

si on joue a 21, va ton pouvoir avoir 23 joueurs pro ou on monte a 24??

D'accord de mon côté avec Mathieu, car peu de joueurs atteindront le plateau demandé!

quest-ce qui arrive avec cette question, il a majorité pour 21 joueurs 17 contre 6 ?? et même temps je cherche combien de minute un joueur dois jouer 17 ou 16 minutes pour éviter de régresser

la meme chose que le sondage du comité, 12-4

4 l'emporte

dans les règlements:

Il existe une clause de non régression pour les joueurs de 30-34 ans qui respectent les conditions suivantes:

Attaquant: Le joueur doit avoir une moyenne supérieure à 18 minutes par matchs
Défenseur: Le joueur doit avoir une moyenne supérieure à 19.5 minutes par matchs
Gardien: Le gardien doit avoir joué un total supérieur à 3000 minutes au cours de la saison.

j'imagine qu'il faut baisser de 1 pour les attaquants et défenseurs

2999 min pour les gardiens, j'approuve ca!

O. Fence a écrit:

2999 min pour les gardiens, j'approuve ca!

sa va faire toute une différence

Question comme ca. Si on passe de 20 a 21 joueurs, pourront nous mettre seulement 20 joueurs ou nous serons obliger de mettre 21 joueurs?

Personnellement, je pense pas que ce soit un move a faire au milieu d'une saison

Ya des dgs qui ont pris des décisions d'amincir leur alignement pour rester a 20

ca pénaliserais des gens

Ajustons le rerate cette année et 21 l'an prochain

Je suis d'accord de mettre 21 joueurs seulement l'an prochain.

O. Fence a écrit:

Personnellement, je pense pas que ce soit un move a faire au milieu d'une saison

Ya des dgs qui ont pris des décisions d'amincir leur alignement pour rester a 20

ca pénaliserais des gens

Ajustons le rerate cette année et 21 l'an prochain

Je crois que c'était le but de Bob pour l'année prochaine et non pas cette année