Critères

Il faut que je pose la question car je n'en connais pas la réponse.

Quels sont les critères recherchés pour obtenir un point boni pour un article ?

J'ai fait 2 articles qui m'ont pris pas loin de 45 minutes en tout et je n'ai eu aucun commentaire.

Peut-être que cela ne méritait pas de point mais j'aimerais connaitre les critères.

Ya des gens dans la vie qui sont original, qui ont une facilité d'écrire, qui sont blagueur....etc....

Ya d'autre gens qui sont plus sérieux, qui sont plus observateur, qui aime plus la documentation que l'originalité.

À mon avis ya pas de bonne et de moins bonne personne.

Si un DG prend la peine d'écrire un article qui lui prend 20 minutes, je pense qu'il mérite un point.

En ne donnant pas de point à cetain article, ya certain DG qui écrirait un même genre d'article qui s'empeche de le faire car finalement il sait qu'il n'aura pas de point boni.

Si je me trompe pas le deuxième point devait être plus difficile à obtenir que le premier.

Est-ce possible d'avoir un éclaircissement?

Merci!!

DG CANES

je suis d'accord avec toi moi, car au moins la personne a prit le temps d'écrire de quoi. Je crois que l'important c'est que l'article a de l'allure et il est vrai que ce n'est pas facile à tout le monde d'écrire un article.

the door a écrit:

Il faut que je pose la question car je n'en connais pas la réponse.

Quels sont les critères recherchés pour obtenir un point boni pour un article ?

J'ai fait 2 articles qui m'ont pris pas loin de 45 minutes en tout et je n'ai eu aucun commentaire.

Peut-être que cela ne méritait pas de point mais j'aimerais connaitre les critères.

Ya des gens dans la vie qui sont original, qui ont une facilité d'écrire, qui sont blagueur....etc....

Ya d'autre gens qui sont plus sérieux, qui sont plus observateur, qui aime plus la documentation que l'originalité.

À mon avis ya pas de bonne et de moins bonne personne.

Si un DG prend la peine d'écrire un article qui lui prend 20 minutes, je pense qu'il mérite un point.

En ne donnant pas de point à cetain article, ya certain DG qui écrirait un même genre d'article qui s'empeche de le faire car finalement il sait qu'il n'aura pas de point boni.

Si je me trompe pas le deuxième point devait être plus difficile à obtenir que le premier.

Est-ce possible d'avoir un éclaircissement?

Merci!!

DG CANES

C'est facile il y a des gars mandater pour ça , si eux donne le point tu l'a sinon nous les autres dg's on peut rien faire même si ont envoie 100 réponses

Dg Washington

joJo.... on sait tous quil y à 3 gars.

la question nest pas la.

je veux connaître leurs critères

Je suis d'accord avec toi la dessus,cher homologue de Caroline!

Je crois que le premier article qui prends un certain temps et a une certaine profondeur devrais valoir un point.Pour ce qui est du 2ème,je suis aussi d'avis a ce que les juges soient un peu plus sévère pour l'octroiement du second point.

the door a écrit:

joJo.... on sait tous quil y à 3 gars.

la question nest pas la.

je veux connaître leurs critères

Je fais que te dire que même si tu chiales et tout nous on peux rien faire c'est a eux que tu dois t'adresser

Jai pas demander à ce que tu me réponde. Jai demander à quelqu'un de me donner les critères car je comprend pas

Je ne suis pas juge pour décerner les pts.

Tout ce que tu as dis est vrai. Le premier article doit démontrer un certain effort pour mériter le pts et le deuxième doit être démontrer plus de travail encore.

Le problème, c'est que c'est très difficile de juger ces critères car comme tu le mentionnes, certains ont la plume facile, certain sont drôle plutôt que sérieux, etc...

Aux juges de se prononcer maintenant

Je crois que tous les Dg qui trouvent un article bon doivent le dire.

Question de mettre de la pression populaire !!!

En passant, quel article tu cite en particulier ?

J'aimerais bien le relire.

Merci

Je crois que c'est juste un oublie, il faut pas paniquer avec ça.

De mon côté, je n'ai pas eu de critères de la direction à ce propos.

Pour moi, j'y vais avec l'effort, l'originalité du texte et ce qui ressort du texte (stats, recherche, ...)

De plus, faut qu'il soit dans la section article.

J'essaie d'aller faire mon tour le plus souvent possible.

Ton texte nous a sûrement filé entre les doigts.

Faut pas non plus monter au barricade (ce que tu n'as pas fait, j'ai aimé ton communiqué) pour un point d'habiletés, juste nous le spécifier.

Jean

J'abonde dans le même sens que Johnny, j'axe davantage sur l'originialité, de mon côté. Si vous faites juste décrire les joueurs de votre équipe, je trouve ça un peu plate, donc pas de points. Il n'y a pas de grille de critères, on y va avec notre expérience et notre feeling. L'article sur Kris Newberry est un bel exemple de texte original.

Ne pas oublier d'écrire dans la section article...

Effectivement, on n'a pas donné de critères aux juges car on leur fait confiance dans leur jugement.

L'originialité est un point considéré mais ce n'est pas juste ce point là. L'effort, les stats, les recherches, etc sont aussi des critères importants.

Il ne faut pas chercher à couvrir touts ces critères dans le même article. Des fois, l'article peut être très technique parlant de stats et

L'humour est toujours apprécié mais ce n'est pas donnée à tout le monde d'être capable de mettre en mots nos idées ...

J'aime bien ce que Luc a donné comme exemple:
- Présenter l'alignement de votre équipe n'est pas nécessaire considéré comme un article qui vaut la peine d'avoir un pts. Peut être que vous avez pris 20-30 minutes et que c'est interressant mais ya pas de recherche, ni de stats dans tout ça même si c'est l'fun que vous en faites la présentation.

Alors puis-je demander pkoi les jackets ont eu 1 pts pour avoir présenter sa banque de jeunes.

Sans offense à l'article qui méritait un point selon moi.

Mais selon bob et Luc ca ne mérite pas de point.

Le point à été accordé par Johnny pour l'article mentionné.

Cependant, je crois que dorénavant dans les critères d'articles, ont devrait exclure les descriptions d'équipes.

J'aime mieux entendre parler d'une mésaventure fictive d'un joueur, d'une activité que l'équipe à eu, d'un scandale dans l'équipe, etc.

C'est mon humble avis mais pu de description d'équipe.

Merci

Les descriptions d'équipes sont plaisantes, et surtout en début d'année quand le dg s'est creusé les méninges pour pondres l'article avec de l'originalité. C'est ce qui fait que c'est plaisant à lire... Sinon, je vais dire comme toi que le tout devient long à lire quand c'est juste : un tel a eu une saison de 45 points et ...

Johnny

Je vous laisse à votre bon jugement Johnny.

En passant, un excellent article a été écrit hier soir

Laisse faire le ''votre jugment'' pis on va bien s'entendre!!!

Les Canes qui se plaint encore, comme sont équipe les articles sont bonne mais sans saveur.......

Laisse aller ton cœur et les points viendrons

OOOooo la phrase du prophète....Ils viendront.....

Tu es en retard JF. Ce post là était fermé depuis un bon bout de temps.

La saveur des Canes, tu vas la découvrir bientôt.

En passant elle goute pas mal meilleure que celle des Wings.

Elle a pas mal moins de fautes.

Des promesse, les Wings ont fait leur preuve les Cane ????

Ça viendra..... mais à ce que je sache tu as toujours eu des clubs de malade depuis mon arrivée et tu n'as jamais rien gagné....bizarre.....

3 trophée du Président, 2 coupes, un record pour le plus de victoire en une saison, toujours en séries depuis la saison 11 c'est mieux que 2 - 3 participations au séries.