Que ce passe-t-il?

Je me demande vraiment ce qu'il se passe avec Antero Niitymaki. Il était dans le top 10 des gardiens pour le % d'efficacité et les buts alloués. Depuis 2 semaines, il est rendu mauvais. Il a toute la difficulté du monde à avoir un % en haut de 900.

Son CD est à 100. Ce pourrait-il qu'il garde les buts beaucoup trop même si son CD est à 100? J'aimerais avoir la réponse.

Merci

Tout simplement que celui-ci est rendue mauvais, cherche pas plus loins.

Sa existe des gars qui performe bien et que soudainement pue rien.

il est temps de faire jouer ton backup

Je me pose la même question, Howard a de la difficulté à faire le 900. Et tous les gardiens adverses sortent des games de 925-930.

idem pour Salficky ... passé de .917 à .907 en quelque parties.

Disont que le simulateur a tendance à égaliser le tout pour arriver à un résultat réaliste sur 82 parties.

Même points avec Shantz. Il y a deux facteurs. L'augmentation de l'offensive cette saison. Les matchs de 1-0 sont plutôt rare. Plus de but implique moins bonne moyenne des gardiens. Pour l'autre facteur bien c'est les séquences du simulateur. un bout ton gardien va joueur 930-940 ensuite 3-4 match en bas de 900.

Bien sûr il y a peut-être un facteur de fatigue.

Nous sommes tous dans le même bateau.

J'ai un jeune gardien que je tente de développer (Lacosta) et il a 0.863 après 660 minutes...

Denike vient de franchir le 0.900, ce qui en fait le premier gardien que j'ai eu cette saison à franchir le 900 autre Shantz snif snif snif

Même chose ici chez les Penguins, Carey Price est rendu a 902% d'efficacité mais cela est surement dû à la faiblesse de l'ensemble de mon équipe...

bob a écrit:

Nous sommes tous dans le même bateau.

J'ai un jeune gardien que je tente de développer (Lacosta) et il a 0.863 après 660 minutes...

Denike vient de franchir le 0.900, ce qui en fait le premier gardien que j'ai eu cette saison à franchir le 900 autre Shantz snif snif snif

Ca ne lui a pas empêcher d'avoir .923% sur 39 tirs quand je l'ai affronter et j'ai quand même une des bonnes attaques de la ligue!

Faut pas oublirer l'augmentation de l'offensive cette année... seulement 7 gardiens ont moins de 3,00 de moyenne et le meilleur a un ''ronflant'' 2,67

du coté du PCT d'arrete seulement 10 sont supérieur a ,900 et le meilleur a ,909 donc si vous avez un garduiebn aux alentours de 3,00 et ,900 il est dans les tops dla ligue ou proche pareil!

Machiro Suzuko a écrit:

Faut pas oublirer l'augmentation de l'offensive cette année... seulement 7 gardiens ont moins de 3,00 de moyenne et le meilleur a un ''ronflant'' 2,67

du coté du PCT d'arrete seulement 10 sont supérieur a ,900 et le meilleur a ,909 donc si vous avez un garduiebn aux alentours de 3,00 et ,900 il est dans les tops dla ligue ou proche pareil!

Je sais. Mon gardien se tenait à .906 et la il est tombé .899 en deux semianes. J'ai beau faire n'importe quoi mais plus rien ne fonctionne.

Par contre, tous mes adversaires sortent des games de 925 à 940, pis j'ai quand meme une bonne attaque dans la ligue!

Juste pour vous dire que le rerate ne regarde que le %efficacité de votre gardien et le compare à celui de la ligue

Avant hier, la moyenne de la ligue était 0.898 pour tous les gardiens ayant accumulé 800 minutes ou plus

Mais ce fie quand même a son historique des 3 dernières saison.

Wild Thing a écrit:

Mais ce fie quand même a son historique des 3 dernières saison.

Seulement pour les minutes joués pas pour le % d'efficacité.

Le % d'efficacité c'est versus la ligue.

Ok, sa change la donne sa.