Trophée Calder

Tu vois eric, meme si on évalue pas le calder de la même façon, tous les 2 avons le même gagnant en regardant les stats des 10 meilleures recrues. Pour ma part, je vois Gudbransson, gagnant du Calder!

merci Ben, je vais en choisir 5 là-dedans....

Pour les Islanders

Ryan O'Reilly : 9 Buts 18 passes pour un total de 27pts en 47 parties ....

Nathan Davis des Penguins

79 pj

15 b

30 p

45 pts

Georges Black a écrit:

Nathan Davis des Penguins

79 pj

15 b

30 p

45 pts

Si on tient compte des séries :
Kiril Sidorenko 8 PJ 4 buts 4 passes + 5

Il me semble qu'il y a 4 trophées qui touchent les séries: coupe Stanley, 2 trophées de division et le conny smythe! Fak je vois pas pourquoi on incluerait les stats des séries pour le calder, non??

effectivement

C'est un trophée de saison régulière

sens_lapierre a écrit:

Il me semble qu'il y a 4 trophées qui touchent les séries: coupe Stanley, 2 trophées de division et le conny smythe! Fak je vois pas pourquoi on incluerait les stats des séries pour le calder, non??

Oui je sais ,,,

je vais me contenter de la coupe alors ;-)

bon prix de consolation

youppi a écrit:

sens_lapierre a écrit:

Il me semble qu'il y a 4 trophées qui touchent les séries: coupe Stanley, 2 trophées de division et le conny smythe! Fak je vois pas pourquoi on incluerait les stats des séries pour le calder, non??

Oui je sais ,,,

je vais me contenter de la coupe alors ;-)

On voit que tu n'as pas saisi l'essence des trophées, tu ne peux pas te contenter juste de la coupe, tu va devoir ramasser le trophée du finaliste de l'est et le conny smythe!

Le conny smythe n'est pas automatiquement remis à un joueur de l'équipe gagante.

Le joueurs ci-dessous l'ont remporté étant dans l'équipe perdante
****************************************************************************
Roger Crozier (Gardien) en 1966
Glen Hall (Gardien) en 1968
Reggie Leach en 1976
Ron Hextall (Gardien) en 1987
Sébastien Giguère (Gardien) en 2003

Citation :

On voit que tu n'as pas saisi l'essence des trophées, tu ne peux pas te contenter juste de la coupe, tu va devoir ramasser le trophée du finaliste de l'est et le conny smythe!

On appelle ca l'exception à la règle donc si on résume: la règle veut que l'équipe championne contient le gagnant du conny smythe! Mais je suis d'accord que ca arrive parfois!

sens_lapierre a écrit:

Je pense pas qu'il faut extrapoler les stats pour trouver le vrai gagnant du calder, si la recrue n'a joué que 41 matchs et l'autre 82 pour les mêmes stats, il faut faire gagner celui qui a participer a plus de match parce qu'il était plus important à son equipe que l'autre avec 41 matchs!

je suis d'accord avec ca... a moins d'avoir été exceptionnel je crois que c'st difficile de donner le trophée a un gars qui a joué moins de 65 matchs... on parle d'un trophée pour une saison complete et non pas de mettre les stats au pro-rata.

Wild Thing a écrit:

C'est pourtant simple le Calder, tu regarde ceux qui ont obtenue le plus de pts, tant défenseur qu'attaquant.
Et tu choisie parmis eux. Évidament, si tu as un gars de 35 pts en 78 parties et l'autres à 30 pts en 50 parties. Ben c'est le 2iem qui gagne.

Le calder ne donne aucune importance à l'importance du gars dans son équipe. Le gars a finie dans le top des recrues mais son club dernier, il a autant de chance de gagner que celui qui a les mêmes statrs mais dans un club de tête.

Même que moi dans mon choix, je choisirais celui que son club a finie dernier, ben plus dure produire dans un club de meme qu'un club de tête.

je pense plutot le contraire car les recrues dans les clubs de tete n'on jamais de temps de jeu de qualité...

voici mon top 5 de finalistes selon moi:

Nathan Davis Penguins 1 79 15 30 45 -14 18
Mattias Tedenby Oilers 2 82 14 19 33 -7 4
Erik Gudbranson Jackets 4 76 9 22 31 2 69
Dennis Persson Blackhawks 4 80 6 22 28 3 87
Chris Brown Capitals 1 63 13 15 28 5 9

si on met un calder a 63 games on doit revoir les recrues debord

Machiro Suzuko a écrit:

je pense plutot le contraire car les recrues dans les clubs de tete n'on jamais de temps de jeu de qualité...

Je pense que sa dépend des clubs. Et même dans des clubs de bas fond, les gars ont tendance a retenir leur kid, donc ils n'ont pas plus de temps de glace de qualité. C'est pire même car leur compagnons de trios sont surement plus médiocre que ceux qui sont dans les clubs au top.

Dgcoyotes a écrit:

si on met un calder a 63 games on doit revoir les recrues debord

Donc si un gars à obtenue 50 pts en 60 games comme recrue vs un qui a eux 53 pts en 80 games, vous allez le donner à celui qui a joué 80 games. Sa se suit pas vos affaires.

Wild Thing a écrit:

Dgcoyotes a écrit:

si on met un calder a 63 games on doit revoir les recrues debord

Donc si un gars à obtenue 50 pts en 60 games comme recrue vs un qui a eux 53 pts en 80 games, vous allez le donner à celui qui a joué 80 games. Sa se suit pas vos affaires.

Non mais par contre selon moi 50 pts en 80 games est quand meme mieux que 30 pts en 45 games...

Tu eux descendre un peu le nomre de matchs joués mais ca prend vraiment des stats exceptionnelles vs les autres pour le donner a un joueur qui na pas une saison complete

Non moi je suis d'accord avec toi pour les recrues a 41 match etc. C juste que jai vu a une place que le Calder devrait aller a un 60 match et plus

Non c'est 41 et plus.

Et voila! On fini le debat,on comprends les points de vues de tous mais chacun a sa propre opinion de la chose et c'est correct comme ca!!

Pour ma part,Gudbranson a mon vote!!!

[quote="DG Jackets"]Et voila! On fini le debat,on comprends les points de vues de tous mais chacun a sa propre opinion de la chose et c'est correct comme ca!!

Pour ma part,Gudbranson a mon vote!!![/quote]

Erik Gudbranson Jackets 4 76 9 22 31 2 69