Changement de position.

Je reviens à la charge avec cette idée lancé par je sais pue qui, je pouvoir utilisé nos attaquants à la position que nous voulons. Mais moi j'aimerais qu'on permettre de faire jouer un ailier gauche comme un ailer droit, un centre comme ailer. etc etc. Ceci inclue pas les défenseurs.

Je sais que vous allez déjà dire que ceci ferait qu'il aurait moins d'échange, bien il en a déjà presque pas d'échange. Est-ce vraiment grave qu'il est quelque échange en moins juste pour sa. Ceux qui veulent transiger pour s'améliorer transigeront pareil. Même que moi je voie d'un autre oeil. Il aura pt même plus d'échange. Juste à pensé au gars qui se cherche un ailier driot d'un genre particulière, mais personne veut laisser partir cette ailier droit. Il le trouvera pt comme ailier gauche pour le faire jouer à droite.

On pourrait quand même mettre des conditions que l'on doit habiller 3 attaquants de chaque positions minimum. Ensuite à nous de décidé ou il joue en attaque. Si on veut pas le mettre permettre sur tout les trios, nous pourrions débuté en le permettant sur les trios 3 et 4 au lieux de juste 4.

Ah la fameuse question qui revient à chaque saison.

Je pense qu'il est important de garder le statut quo dans les règlements pour une fois. La direction s'est fait reproché trop souvent ces dernières saisons le nombre de changements alors je crois que pour le bien de la ligue, il sera intéressant de ne rien changer... le temps que je mets tout à jour et tout.

C'est tellement pas un changement majeur et implique surtout rien à faire pour la ligue que je voie pas pourquoi la direction de la ligue s'oppose chaque fois à cette possibilité.

Encore non

Retournez lire les anciens postes. Ça fait 8 fois qui on a le debat

Moi, je pense personnellement que se n'est pas une bonne idée. En faisant ça, il va avoir de moins en moins de rareté dans la ligue et toute les équipes vont être forte. Il y en a déjà de moins en moins de la rareté.

Regarde, dernière les Jackets ont racheté Oleg Saprykin. Un C avec 87 de PA, 82 SC, 71 en DF, 75 en PH. Ce n'est pas normal de racheté des gars comme ça à cause qu'il n'est plus assez fort. De plus, personne ne l'a signé.

Avec les attaquants qui pourront jouer n'importe où, sa va se voir de plus en plus.

Au contraire Sébas, car il aurait probablement garder son joueurs pour l'utilisé comme ailier. Il avait pt pas de place au centre, donc peu être utile ailleurs. Et il aurait pt même trouvé preneur dans un autre club sachant qu'il pourrait l'utiliser comme ailier au lieux du centre vue que se club là aussi avait pas de besoin au centre.

Je sais pas si une mauvaise idee ou pas . Mais je crois que sa pourrait aider des club comme moi jai 6rw. Jai mis radu sur le marcher et la je demandes contre un centre ou un lw la ou sonkmais besoin.Mais tlm m'offre contre des rw . Fack suis pognier dans un cercle

Ça règle pas le problème pan toute

Tu joue a 6 rw tu va faire quoi avec tes centres

C est mon dernier post la dessus, je m auto barre

J aime les discussions mais celle la a déjà été faite souvent

Ben je pourrais mettre un rw au lw sa l'aiderait

Pu de tard es, pu de gestion de position

On va faire nos teios et ça va finir la

On va avoir du fun...

est ce moi qui est dislexique ou c'Est vraiment dure à comprendre ce que JP Lévesque a marquer, C'Est beau vouloir faire vite mais tout de meme.

A part toi jp il a deja pas de trade. Le monde veulent juste trader 1vs1 et la meme position

C est mon cellulaire de mar de qui arrête pas de corriger tout croche

Je suis contre le changement de position car selon moi c'est justement un changement majeur.

Oui la rareté est quelque chose que j'aime bien gérer et même si cela m'a pris du temps pour mon fameux RW, je suis pour le fait de gérer la rareté.

Dans le fond si on fait cela, la position n'a presque plus rapport (on pourrait dire des attaquants et des defs point).

Même si on peut mettre un minimum de lw c et rw à habiller, je suis contre ce changement.

Et comme dit JP, on a 8 fois cette discussion mais le point qui finissait par ressortir était toujours le FO de certain RW-LW qui est dans le tapis.

Dgcoyotes a écrit:

A part toi jp il a deja pas de trade. Le monde veulent juste trader 1vs1 et la meme position

POut les trades 1 vs 1 je neb fais pas souvent. Regarde je suis aller chercherbo'sullivan et edler a colorado. Jai eu des diacussionsbavec plusieurs dg. Jai fait au moinsnun trade par semaine les trois derniere semaine. Si on a que des attaquants sans positions, il ny aura plus de rarete. Si tu te cherche un bon C il faut que tu cherches un peu et diacutenpour lavoir. Comme jai fait avec o'sullivan. Si il navait pas eu de position, je naurais pas echanger carle et jauraisvfait toutbles equipejustenpour avoir un bon joueur pour pratiquement rien.

Il ny aura pu de rarete et les joueurs vont perdre enormement de valeur. Il naura plus de gros trade. Le monde vont tout court prendre un joueur dun autre position pour patcher.

Il ny aura plus aucune gestion dequipe. Sa va venir a mettre nimporte qui nporte ou.