Deux signatures pour débuter la saison

Le CH a signé les vétérans Derek Roy et Mathias Johansson pour des contrat 2 way de 999 999 pour jouer sur le 4e trio.

Rien d'extraordinaire comme signature, mais c'est une bonne police d'assurance pour combler les blessures.

Bon, on commence ça cette saison là ?

c'est pas les pires pour patcher une 4e ligne

youppi a écrit:

Le CH a signé les vétérans Derek Roy et Mathias Johansson pour des contrat 2 way de 999 999 pour jouer sur le 4e trio.

Rien d'extraordinaire comme signature, mais c'est une bonne police d'assurance pour combler les blessures.

Bon, on commence ça cette saison là ?

Pourtant j'ai offert le meme contrat a ces joueurs la et cest toi qui les a eu ???

McLovin a écrit:

youppi a écrit:

Le CH a signé les vétérans Derek Roy et Mathias Johansson pour des contrat 2 way de 999 999 pour jouer sur le 4e trio.

Rien d'extraordinaire comme signature, mais c'est une bonne police d'assurance pour combler les blessures.

Bon, on commence ça cette saison là ?

Pourtant j'ai offert le meme contrat a ces joueurs la et cest toi qui les a eu ???

J'ai posé la question hier à Guy car je voulais pas les avoir à cause d'un bug ....

en cas d'égalité, ils vont à l'équipe avec le pire classement de la saison précédente.

J'étais à égalité avec les Sénateurs et les Jets, mais ces deux équipes ont gagné leur division, alors c'est moi qui a la pire fiche la saison dernière.

Je pensais que c'était un tirage au sort...ah bon.....

Hugues dg flyers

youppi a écrit:

McLovin a écrit:

youppi a écrit:

Le CH a signé les vétérans Derek Roy et Mathias Johansson pour des contrat 2 way de 999 999 pour jouer sur le 4e trio.

Rien d'extraordinaire comme signature, mais c'est une bonne police d'assurance pour combler les blessures.

Bon, on commence ça cette saison là ?

Pourtant j'ai offert le meme contrat a ces joueurs la et cest toi qui les a eu ???

J'ai posé la question hier à Guy car je voulais pas les avoir à cause d'un bug ....

en cas d'égalité, ils vont à l'équipe avec le pire classement de la saison précédente.

J'étais à égalité avec les Sénateurs et les Jets, mais ces deux équipes ont gagné leur division, alors c'est moi qui a la pire fiche la saison dernière.

Le règlement c'est le règlement... Mais a mon humble avis un tirage au sort aurait été plus fair ! :S Surtout que tu as fini a égalité lol

non, je n'avais pas fait d'offre........donc je ne pouvais pas être à égalité....lol

Hugues dg flyers

je crois que un tirage au sort serait mieux... ou une fois que une équipe gagne une égalité poru son bas classement... elle retourne en haut de la liste pour la prochaine égalité.

Mais bon les Jets ont deéja 4 Lws et Rws pro supérieur tandis que els Sénateurs aurait pu utiliser Johansson.

Question...est-ce qu'une offre de 999 9999$ pour 4 ans est supérieur a une offre de 1 million pour 1 an???

Je comprend le coefficient pour le nombre dannée mais puisque les contrat de 1 million plus sont garantie et pas envoyable dans les minueres je crois que ce serait tres logique de déterminer un contrat de 1 million en avant d'un 999 999 peu importe le nombre dannée.

Et j'ai aussi vu un exemple d'un offre au-dessus de 1 million mais que le gars a signé a 9** ***...
je crois que a cause de la raison évoquer des contrats garantis... on devrait vraiment avoir une délimitation entre 1 million et inférieur. (lexemple est Karlsson du Wild je crois)

Machiro Suzuko a écrit:

je crois que un tirage au sort serait mieux... ou une fois que une équipe gagne une égalité poru son bas classement... elle retourne en haut de la liste pour la prochaine égalité.

Mais bon les Jets ont deéja 4 Lws et Rws pro supérieur tandis que els Sénateurs aurait pu utiliser Johansson.

Question...est-ce qu'une offre de 999 9999$ pour 4 ans est supérieur a une offre de 1 million pour 1 an???

Je comprend le coefficient pour le nombre dannée mais puisque les contrat de 1 million plus sont garantie et pas envoyable dans les minueres je crois que ce serait tres logique de déterminer un contrat de 1 million en avant d'un 999 999 peu importe le nombre dannée.

Et j'ai aussi vu un exemple d'un offre au-dessus de 1 million mais que le gars a signé a 9** ***...
je crois que a cause de la raison évoquer des contrats garantis... on devrait vraiment avoir une délimitation entre 1 million et inférieur. (lexemple est Karlsson du Wild je crois)

Je suis d'accord avec toi. Autant pour le tirage au sort que les contrats en bas de 1M vs un contrat >1M

Je suis également d'accord qu'une offre d'un an de 1M et + est plus forte qu'une offre de 999 999 et - et ce, peu importe le nombre d'années.

On va adapter les réglements pour la prochaine entre-saison

Oui en effet, on s'y est pas vraiment attardé mais il serait bon avant les prochains UFA de se pencher sur ces trucs-là.

Belle analyse Machiro....

J'abonde dans le sens de Machiro !