Passer a la V2

Apres avoir 2 ligues v1 et 2 ligues v2, l'intéret pour la v2 prend le dessus

Ca serait pas le temps de passer a la v2 ?

Pour le moment, il n'est pas question de passer à la V2.

Pour un site comme j'ai fait où toutes les données sont injectées dans une base de données MySQL à partir des fichiers XML, le passage à la V2 entraine beaucoup de modification à la programmation puisque les fichiers XML sont très différents de la V1.

Compte tenu qu'il y a encore plusieurs choses à faire tout somplement pour se mettre à jour (règlements et fonctionnalités) je ne vois pas encore le moment où nous allons passer à la v2.

O. Fence a écrit:

Apres avoir 2 ligues v1 et 2 ligues v2, l'intéret pour la v2 prend le dessus

Ca serait pas le temps de passer a la v2 ?

On gagne une coupe sur la V2 et on y prend gout c'est sur ;-)

Il y a aussi la gestion de la progression vs la comparaison des historiques qui cause problème.

Ce ne sont pas les mêmes habiletés qui font les bons joueurs entre la v1 et la v2

Ayant fait toute une étude à ce sujet, la V2 dans la NHLSQ aurait l'effet Hiroshima!

Les joueurs tombent avec une production vraiment très loin de la V1 donc ça fuckerait tous les historiques.

La seule façon serait de trouver une façon de bloquer les historiques pour 3 saisons le temps d'en refaire avec la V2 et encore là j'ai pas testé si de saison en saison ça se tient...

Alex pourrait nous répondre là-dessus.

Qu'est-ce que tu veux dire Guy, que c'est pue les même joueurs qui dominerait.

Donc les Sam Gagner pourrait faire 60 pts au lieux de 100.

Pour nous la V2 est géniale par contre, il faut simuler une 50 de saisons pour avoir les bons settings.

Nos gardiens ont des 80+ OV et nos joueurs de 1er plan ont 76OV, certains sont plus fort comme Shea Weber avec un 79OV. Nous avons réussi a atteindre toute les stats NHL sauf le % de but en PP, mais ca on peut pas l'ajuster. Nous avons le même temps de jeu, et un peu moins de blessures que la NHL, mais les DG se plaignaient déjà du nombre de blessures. Les équipes ont manqué 196 matchs au total en moyenne pour un 269 match en NHL.

Moi et mon partner sommes des fous des stats donc nous voulions une ligue représentant la NHL, la V2 nous permet ça. Mais il est vrai que faire le swith peut être dangeureux en raison que la V2 n'a pas les mêmes côtes que la V1 tel que l'ajout de l'endurance, et le penalty shot.

De plus, dans notre ligue, nous avons des recotes maisons mais elle fonctionne pa comme ici. Nos joueurs sont comparé selon les cotes semblable soit les buts sont comparé avec des joueurs de cotes comparables soit les 60-69 ensemble et les 70-79 ensemble. Donc nos joueurs ne sont aucunement ralenti donc on peut pas comparer nos historiques...et selon notre 1ere saison et les saisons test à l'entre-saison, les joueurs réussissent à maintenir leur stats!

Pas juste gagné la coupe mais dominé outrageusement la ligue


Joke a part, j'avais juste a repecher toews et c'est allé tout seul

oui parce qu'avec 27 load line en 84 match et 16 exausted pour Toews et Landeskog, tu n'as pas été l'ombre de toi-même au niveau participation... Mais tu as gagné quand même!

trop de ligue en meme temps, c'est ca que ca fait

j'ai replacé ca a la mi saison et fait un ménage de ligues

une chance que j'ai pas pris ca en mais des le debut, j'aurais gagné 2 coupes stanley a la saison 1 lol

sens_lapierre a écrit:

oui parce qu'avec 27 load line en 84 match et 16 exausted pour Toews et Landeskog, tu n'as pas été l'ombre de toi-même au niveau participation... Mais tu as gagné quand même!

J'adore!!!!

JP je te fais confiance que tu va te rattraper cette saison, moi-même, j'ai roulé 4 ligues dernierement en plus de la gestion et je ne fournissais juste plus!

Toews-Landeskog, tout un duo