A rien y comprendre

Après une série de 15 match ou les sénateurs ont remporté qu'un seul match, on vient de remporter nos 4 derniers matchs.

La saison des sénateurs est un désastre et le DG Lapierre commence à perdre espoir pour la NHLSQ ou les choix, pour leur bien, doivent être ralenti ce qui fait qu'on va devoir se résilier à perdre plusieurs saisons avant de voir notre fenêtre s'ouvrir! Malheureusement, après avoir monté une équipe qu'on jugeait bonne, le party a juste pas pogner! Maintenant, nous allons tenté de brouiller les cartes d'ici la fin de la saison!

sens_lapierre a écrit:

Après une série de 15 match ou les sénateurs ont remporté qu'un seul match, on vient de remporter nos 4 derniers matchs.

La saison des sénateurs est un désastre et le DG Lapierre commence à perdre espoir pour la NHLSQ ou les choix, pour leur bien, doivent être ralenti ce qui fait qu'on va devoir se résilier à perdre plusieurs saisons avant de voir notre fenêtre s'ouvrir! Malheureusement, après avoir monté une équipe qu'on jugeait bonne, le party a juste pas pogner! Maintenant, nous allons tenté de brouiller les cartes d'ici la fin de la saison!

C'est pas les Sénateurs qui sont mauvais c'est la compétition qui est très forte.
Selon les classements différents à tous les jours, je pourrais affronter les Devils,Rangers ou même les Bruins en 1ère ronde!

Liquider les "assets" qui te serviront pas l'an prochain devrait être une option pour mettre la main sur des bons choix ou jeunes.

Les Canucks sont l'exemple parfait d'une reconstruction en 3 saisons pour revenir au top et le rester pendant 2-3 saisons.

Moi même j'ai fini 26 e il y a 4 ou 5 saisons.

Ben je croie qu'il est faut de dire qu'une reconstruction permet à un club en 2-3 saisons de revenir dans le top. Moi quand je parle de reconstruction, ça veut dire que tu garde tes jeunes pour arriver au top.

La pour y arrivé, on doit aller chercher de bon jeune pour 1-2 saisons, ensuite ont les trade en gang vs meilleur et là on espère monter au classement. C'est se que j'ai fais et moi j'appel pas sa une reconstruction puisque j'ai seulement 3 joueurs de cette période là dans mon club.

Wild Thing a écrit:

Ben je croie qu'il est faut de dire qu'une reconstruction permet à un club en 2-3 saisons de revenir dans le top. Moi quand je parle de reconstruction, ça veut dire que tu garde tes jeunes pour arriver au top.

La pour y arrivé, on doit aller chercher de bon jeune pour 1-2 saisons, ensuite ont les trade en gang vs meilleur et là on espère monter au classement. C'est se que j'ai fais et moi j'appel pas sa une reconstruction puisque j'ai seulement 3 joueurs de cette période là dans mon club.

Exact .... sinon tu reste comme les Oilers de la LNH .... pleins de bons jeunes ... mais pas de progrès.
il faut avoir une balance de jeunes et de vétérans.

Bien d'accord avec toi Ben!

Johnny