Signature de UFA en mi saison

Bon je le fait.

Je suggère que les signatures UFA de mi saisons sois effective pour le début de la saison suivante. C'est, d'après moi illogique que les salaires sois effectif sur le champs. Nous calculons nos salaire en conséquence de ce qu'il gagne pas de ce qu'il gagnerons en mi saison. De plus, nous signons un gars pour 3 ans, à la fin de la saison, il as déjà écouler une saison complete, ça aussi c'est absurbe.

Imaginer que Bouillons resigne pour 1 ans avec le Ch comme ce fut le cas cette semaine et que à la fin de la présente saison sont contrat est échue, cela n'as pas de sens.

Donc qu'en pensez vous, vous voulez rester comme cela ou changer le reglement

J'approuve Desharnais qui vient de signer son contrat n'a pas changé il est encore payé 850K

Je suis d'accord aussi... je n'ai d'ailleurs jamais compris pourquoi c'était dès maintenant

J'avoue que ça m'aurait aidé pour Tarnasky.

C'est une règle qui est là depuis que j'ai joint la NHLSQ à la saison 18.
Faut dire qu'avant on avait un plafond qu'on pouvait dépasser avec une taxe de luxe.

Cette saison on est accoté dans le Hard Cap pour certain.

Je pense personnellement que c'est une bonne idée.
Ou encore faire un seul tirage à la fin de la saison.

Citation :

Ou encore faire un seul tirage à la fin de la saison.

Tout à fait d'accord, ça pourrait augmenter les trades en sachant pas s'il va resigner.

youppi a écrit:

C'est une règle qui est là depuis que j'ai joint la NHLSQ à la saison 18.

Je ne suis pas convaincue de sa Ben. À la saison 18, j'étais VP et je me souviens pas qu'on resigner des joueurs à la mi-saison. Fin de saison oui, mais mi-saison je croie pas. Mais pt que ma mémoire me fait défaut.

Wild Thing a écrit:

youppi a écrit:

C'est une règle qui est là depuis que j'ai joint la NHLSQ à la saison 18.

Je ne suis pas convaincue de sa Ben. À la saison 18, j'étais VP et je me souviens pas qu'on resigner des joueurs à la mi-saison. Fin de saison oui, mais mi-saison je croie pas. Mais pt que ma mémoire me fait défaut.

C'est l'âge ça ;-)

Bref... On s'entend qu'il serait préférable de corriger le tir
Pour appliquer le nouveau salaire pour la nouvelle saison seulement.

Moi aussi je crois que les signatures devraient être effectif seulement la prochaine saison.

Dans la NHL, c'est une prolongation de contrat non?

n'importe quel contrat se respecte jusqu'à la fin d'un bord ou de l'autre!

Il y a 2 sujets dans ce post :

Le moment de l'application des nouveaux contrat (immédiat ou en fin de saison) et

1 ou 2 tirage UFA par saison.

Pour ce qui est de l'application du contrat, je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut.

Pour le 1 ou 2 tirage par saison, faudrait voir le % de joueurs qui veulent resigner au total et pê le comparer avec ce qui se fait dans le réel.

dgcanucks a écrit:

Il y a 2 sujets dans ce post :

Le moment de l'application des nouveaux contrat (immédiat ou en fin de saison) et

1 ou 2 tirage UFA par saison.

Pour ce qui est de l'application du contrat, je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut.

Pour le 1 ou 2 tirage par saison, faudrait voir le % de joueurs qui veulent resigner au total et pê le comparer avec ce qui se fait dans le réel.

En effet, car s'il devient plus difficile de ressigner un ufa, ceux-ci vont perdre énormément de valeur.