De O'Sullivan, à Crosby à Minard.

En quelque temps, le DG Lauzon aura transigé deux des meilleurs centre de la ligue c'est dernière année.

Nommé à la barre des Flames, on était insatisfait du rendement de O'Sullivan, alors on fait un move afin d'obtenir 1 vs 1 Crosby, alors le meilleur centre de la ligue en habileter.

Sa aura rapporté puisque les Flames ont remporté la coupe cette année là, sous la gouverne de Mr. Robert puisque Mr Lauzon avait quitté avant les séries.

On revient dans la ligue 1 saisons et demi plus tard à la barre du Wild. O'Sullivan est rendue un des top centre de la ligue. On va le chercher en retour de Sam Gagner, qui nous decevait.

O'Sullivan aura pas fait fureur au Minnesota, 24 pts en 27 match, on l'échange donc au Colorado en retour de Chris Minard.

Aujourd'hui, Sam Gagner est probablement notre plus grosse bétisse puisque celui-ci est le meilleur centre de la ligue. Mais on se réjouie en voyant Minard être plus performant que Crosby et O'Sullivan.

Plus perfomant que O'Sullivan? Je ne suis pas certain. Appart le différentiel, O'Sullivan a quand même 54 pts en 50 parties. N'oublie pas qu'il a été blessé.

Si je regarde les 3 dernières saison de O'Sullivan, bien que les stats sont tres semblable, je suis sur que je suis plus heureux que Minard est ces stats que toi pour O'Sullivan.

La saison prochaine Minard sera devant O'Sullivan.

On espere que Steven Stamos sera bientôt au centre des discussions comme meilleur centre de la ligue... Il est a toute fin pratique une copie conforme de Sam Gagner.

Machiro Suzuko a écrit:

On espere que Steven Stamos sera bientôt au centre des discussions comme meilleur centre de la ligue... Il est a toute fin pratique une copie conforme de Sam Gagner.

La dessus je suis d accord mais ajoute aucoin pour lequel j'ai tradé Gagné 1 vs 1... Stamkos Aucoin et Gagner sont les top centre actuel. Ouf... regarder bien le forum s'animer..

Pourquoi il s'animerait puisque tu as raison.

Pourquoi on parle pas de Stamkos, tout simplement parce que le systeme a place fait que LS le laisse pas performer. Alors on est obligé de dire qu'il n'est pas dans les plus performant. Il a quand même que 36 pts en 43 parties cette année.

Je crois que l'on pourrait débattre longtemps des meilleurs C. Comme si on regarde les autres positions. Il y a Kyle Chipchura qui est assez solide. Stemkos le deviendra. Helm qui est quand même solide. O'Sullivan. Crosby. Minard, Aucoin et plusieurs autres.

Wild Thing a écrit:

Pourquoi il s'animerait puisque tu as raison.

Pourquoi on parle pas de Stamkos, tout simplement parce que le systeme a place fait que LS le laisse pas performer. Alors on est obligé de dire qu'il n'est pas dans les plus performant. Il a quand même que 36 pts en 43 parties cette année.

J'ai pas vraiment retenu Stamkos cette année... il joue pas mal... une blessure et les mauvaises performances du clubs l'ont ralenti.

Avec le plafond salarial rendu à 59M, c'est parfaitement possible de laisser aller un joueur sans retenue car son salaire maximum sera plafonner à 6M. Un joueur à se salaire là dans une équipe, ça se gère très bien.

C'est sur que tu ne peux pas appliquer cette technique à tous les joueurs sans avoir un problème de masse salariale mais à 30 équipes, si le joueur est bon, tu trouveras toujours preneur.

Le principe de progression lente est un système que toutes les équipes peuvent appliquer mais le type de progression le dit, c'est lent. Donc, ça prend de la patience et de l'ingéniosité pour les gérer. Mais les tonnes de vétérans que plusieurs équipes ne veulent plus, je crois que c'est même possible d'être compétitif.