idée

Cela fait plusieurs fois que ça revient sur le sujet et nous avons jamais pris de décision.

Devrions nous permettre à chaque équipe un seul changement de position de joueur?

Moi je pense que nous pourrions mais avec des restrictions soit :

- une seule fois au début de la saison
- un défenseur restera toujours un défenseur
- même chose pour les gardiens
- seul un joueur de moins de 24 ans pourrait changer. Ça arrive souvent au début d'une carrière d'un jeune que là direction d'un club désire changer là position d'un joueur.

Bref je soulève le questionnement. De notre côté nous serions favorable à cela.

Ceci pourrait palier au surplus de jeunes dans les organisations.

Donner votre opinion.

DG Canes

Pour mon cas, c'est encore non pour les changements de position

Ya deja pu de rareté, permettre les changements c'est la mort des trades dans la ligue

je suis indécis pour une rare fois, je suis d'accord avec JP que ca nuirait au trade. Par contre, quand je vois des ailiers avoir un Fo plus élevé que certains centre, je serais pour!

De toute façon la ligue est contre cette option. On veut des trades

Pauvre JP. qu'est-ce qu'il va faire sil ny a pu de trade

Et si un changement de position apportait une baisse de côte, un -5 partout ferait en sorte qu'un changement de position ralentisse considérablement la progression et ferait en sorte que plusieurs joueurs ne graduerait pas dû cette raison!

sens_lapierre a écrit:

Et si un changement de position apportait une baisse de côte, un -5 partout ferait en sorte qu'un changement de position ralentisse considérablement la progression et ferait en sorte que plusieurs joueurs ne graduerait pas dû cette raison!

Je ne crois pas que se serait une super idée à cause que les DG utiliseraient le changement de position pour un joueur trop faible pour le pro et les renvoyer dans les mineurs. Du moins, moi je ferais ça.

sauf que perdre -5 partout ne te garantierait plus que ton joueur gradue. Tu peux faire un changement de position par année donc, ca serait à nous de bien planifier notre futur. Et ca ferait que les jeunes joueurs PRO prendrait de la valeur selon moi! Et de cette facon, on pourrait laisser des joueurs Farm toute leur carriere ou echangé ces joueurs pour une équipe qui a des chances d'aller loin!

Non c'est sûr que sa ne garantirait rien pour que le joueur gradue. Mais regarde Brett MacLean dans mon équipe. J'y effectuerait un changement de position pour être certain de ne plus l'avoir pro. tout ce qu'il fait c'est de prendre une place sur ma masse et dans mon alignement.

Ca donnerait une certaine valeur a des joueurs veteran Farm comme un Alex Henry qui était avec le CH. Je ne suis pas tres acheteur d'un gars de 23 ans avec un 65 OV parce que je sais qu'il va graduer et qu'il sera trop faible, si je pouvais le changer de position et lui donner un -5, ca ferait qu'il aurait peu de chance de graduer et assurerait que mon club Farm aie une certaine qualité de joueur FARM!

En effet, ça reviens souvent comme question et la ligue aime bien le statu quo de ce côté là.

- De un, ça permet de faire plus de transactions
- Ça permet d'avoir des valeurs différentes pour des joueurs de certaines positions selon l'abondance ou la rareté
- La stratégie au draft peut être influencer selon nos besoins préférant tel position à la faveur d'une autre

Pour ce qui est de la diminution, je crois que nous sommes tous conscients qu'il y a beaucoup de joueurs pro et beaucoup de graduation. Si un joueur est pour diminuer, il doit passer par les unassigned (rachat ou vous le laisser aller) et non par un changement de position.

moé eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee j'comprends rien!