Complètement ridicule

Je trouve très ordinaire que les Sabres jouent pour perdre et surtout qu'il fasse mal aux Lightning en laissant les Rangers gagner avec un alignement C et un gardien de 50 OV dans les net et un centre #1 de 58 OV

Enlever donc ça ce maudit règlement des premiers de division, comme ça on va arrêter de voir des bons clubs faire exprès pour perdre.

Javoue que quand cest de facon deliberée...

Depuis quand nous avons le droit d'avoir 4 gardiens pro ?

Je ne pense pas que se soit à 100% délibéré dans tous les cas.

En fin de saison, il y a beaucoup de DG qui gère les progressions.

Mais tant qu'à ça que ferons nous des équipes de fond qui font par exprès pour finir dernier et ramasser le premier choix.

Assez ordinaire provenant des dirigeants de la ligue en plus.

Bob a la frousse de t'affronter

Pas grave, moi je suis prêt à aller sortir Sanford

the door a écrit:

Je ne pense pas que se soit à 100% délibéré dans tous les cas.

En fin de saison, il y a beaucoup de DG qui gère les progressions.

Mais tant qu'à ça que ferons nous des équipes de fond qui font par exprès pour finir dernier et ramasser le premier choix.

Il a une différence M-A entre faire moins joué tes meilleurs éléments que de mettre un gardien de 50ov. J'ai vécu la situation vlà 2 ans alors que je voulais perdre pour finir le plus creux possible. Mais j'ai pas mis sur le banc les Minard, Blatak et autre bon joueur que j'avais.

Peut importe mon adversaire, ça va être une dure première ronde.

Citation :

Mais tant qu'à ça que ferons nous des équipes de fond qui font par exprès pour finir dernier et ramasser le premier choix.

La lotterie est faite pour ça, la LNH a même mis tous les club out des séries dans la lotterie. la position 17 peut se ramasser avec le choix #1.

Je comprend Éric,

Mais Bob avait annoncé ces couleurs dans un autre post.

Il avait 2 goaler maganer, et Duchesne possédait le nbre de minute et le % voulu.

Je ne le défend pas, mais la méthode de rerate provoque des situations comme celle là.

c'est juste poche que ça laisse gagner la position #8.

Sincèrement 800 ou 860 minutes, ça change quoi?

Lacosta était à 96, il aurait pu faire ce match.

Au Pire il y avait Soberg à 56

Maintenant explique nous Cichy....

ENTK les circonstances sont plates, je serais en ?&%?&%?&%? être la 9e position.

De toute façon tout le monde sait que Bob vise la 6, que je vais lui laisser.

Je ne connais pas les intentions, mais j'avoue que 50 OV G contre Rangers ca me fait sacrer...

Je viens de savoir que c'est la dernière année pour les leaders de division....maudite bonne affaire!!!

Woh, mon gardien fait jaser.

J'avais
Denike à 95 CD
Lacosta à 96 CD
Duchesne à 100 CD
Soberg à 93 CD
Rosen à 100 CD

Donc, 2 gardiens en santé. Et comme je voulais protéger Duchesne, j'ai mis Rosen partant avec un changement de gardien après 6 buts.

Au centre, j'avais Potulny de blessé et Cichy joue 1er centre depuis 10 parties minimum. Et je ne le fais pas jouer dans le but de perdre mais pour protéger Nugent-Hopkins. Sans blessure, Cichy ne jouerait pas pro et Potulny serait sur le 1er trio.

Et personnellement, je ne choisi pas mon adversaire. Je suis assez chanceux d'avoir une équipe qui me permet de gérer mes effectifs et de pouvoir faire les séries.

Bob, à 95CD, un joueur es t'il considéré blessé dans le STHS ou il pourrait être habillé pareil.

Le nbrs de gardien dans le pro, est-ce établie à 3 ou il n'a pas de limite.

Ouais, je crois que 95% est considéré comme healthy, ? Mettons que rendu là, il a pas mal de chance de se blesser en maudit.

Wow vous me faîtes rire avec les pseudos-conspirations.

Faire goaler/jouer un gars à 95 CD ? C'est ben normal de le laisser se rétablir. À 95, il a plus de chance de se blesser en plus.

C'est bien plate la situation et je crois que c'est un concours de circonstance que les gardiens à Bob soient amochés de même, que Duchesne ait atteint la progression voulue et que les 2 clubs impliqués soient les Rangers/Bolts.

Pourquoi Bob aurait voulu favoriser Étienne vs Kevin ? Cmon les boys...

Je pose la question du 95CD car si la régle est de 3 gardiens pro seulement, et qu'avec 95CD un joueur peu jouer, alors Bob avait pas le droit de monter un 4iem goaler dans le club pro.

Et Mathieu, c'est pas de favoriser Étienne ou Kevin, c'est de finir 6iem au lieu de 5iem pour pas affronter les Hurricanes mais bien les Devils à place.

Mathieu, je ne questionnais pas les intentions de Bob justement. Le timing me fait juste sacrer c'est tout

Mauvais timing pour Tampa Bay entk

Non Kev, toi je peux comprendre que tu sois en crime car tu es la ''victime''

Cette situation soulève quand même un point que je discuterai avec la gang sur l'heure du lunch

Bob à 2 gardiens pro à cause de leur OV.

Duchesne, est-il considéré comme un 3e pro ou il aurait pu le mettre dans le farm donc il ne compte pas ?

Je crois qu'il n'y a pas de jurisprudence à moins que quelqu'un peux me rappeler un cas similaire.

On va en jaser sur l'heure du lunch...

Il a toute de même pas choisit le timing pour que c'est deux gardiens PRO soit amoché
Concour de circonstance les boys !